#창작자를 위한 하늘소재 1000종 및 브러쉬

펀딩 진행중에도 AI 건의가 수차례 있었고, 그에 대한 답변으로 올려주신 시연과정을 믿고 펀딩했습니다만 직접 원본을 받아보니 의문이 드는 점이 있어 글 남겨봅니다. 1. 원본 확대 시 눈에 띄는 화질 열화 및 노이즈 2. 각 개체의 마감형태가 고해상도 효과를 적용한 것과 굉장히 흡사 ai로 제작된 프로젝트들은 보통 낮은 화질 or 낮은 화질을 개선하기 위한 필터(클립스튜디오, 포토샵, 화질개선 사이트 등)로 인해 뭉뚱그려진 형태가 공통적입니다. 해당 프로젝트와 비슷한 시기에 이를 포함한 하늘 및 배경 프로젝트를 4개 후원하였고 그 중 3개는 ai제작으로 의심되는 상황인지라 다른 후원자분들도 한번씩 확인해보셨으면 합니다. 웹용 표준 해상도는 72dpi이고 인쇄용 권장 해상도가 300dpi이기 때문에 해상도가 72일지라도 처음부터 해당 사이즈로 드로잉해 제작이 되었다면 최소한! 동일한 사이즈에서는 화질에 문제가 없어야 정상이라고 생각합니다. 애초에 그런 목적의 소스후원이니까요. 실제로 기존에 사용하던, ai가 나오기 이전의 다른 하늘 소스들은 확대 몇번 했다고 (당연하게도....)화질에 문제가 발생하지 않습니다... (키워드순으로 상단노출 되는 문제로 키워드 수정합니다)

저번 펀딩이랑 같은 분이 한 게 맞나 싶을 정도로 퀄리티 차이가 매우 매우 매우 극심합니다. 어이가 없어서 헛웃음이 나는 지경에 이르렀네요.

전 펀딩 퀄리티 때문에 기대를 너무 많이 했던 탓일까요...? 이제서야 작업에 써보려고 파일을 열어 하나씩 열어 보았습니다만, 다른 분들 말씀대로 화풍도, 퀄리티도 너무 달라져서 황당합니다; 도로 전 펀딩에서의 72dpi짜리를 찾게 만드는 스케일... 전 펀딩에선 크기는 작았어도 별 리터칭 없이 일러스트에 올리기만 해도 잘 어우러졌어서 굉장히 만족 했습니다. 그 때문에 이번 펀딩에도 기대했던 바가 컸던지라 안타깝네요....... 특히 공개하지 않으신 세로형은 정말 처참합니다; 이게 맞나요?... 굳이 쓰려면 psd로 불러와서 구름 레이어 정돈 리터칭을 해서 써야할 것 같은데, 이 귀찮은 프로세스를 빼 볼려고 4만원짜리를 펀딩하지 않았나... 아이러니 하네요.

????????????????? 뒤늦게 펀딩 파일 열어보고 당혹감을 감출수 없었습니다. 퀄리티가 낮아서 충격적입니다. 지난 펀딩도 후원했었는데 이건 다른 사람이 한 수준인데요. 지난 펀딩 후기에 ai + 리터칭 논란 있었는데 그때 아니라고 반박하셔서 그런줄 알고있었는데 ai쓴게 맞았던 걸까요..? 리터칭 아닌 실력이 이정도였던 걸까요. 맙소사 4만원을 주고 샀는데... 어질어질 하네요.